房地产会计网

标题: 同一栋高层不同类型能否分开核算土地增值税 [打印本页]

作者: 阿斯兰    时间: 2009-3-29 19:40
标题: 同一栋高层不同类型能否分开核算土地增值税
同一栋高层不同类型能否分开核算土地增值税

某房地产开发公司建造一座32层楼,地下二层,地上1-3层为商业用房,地上4-30层为居民住宅。居民住宅符合本地政府部门规定的普通住宅三个条件,这种情况能否把整个楼的总成本、单位成本计算出来后,再分别按普通住宅和商业用房计算土地增值税。

  
作者: Possion    时间: 2009-3-29 20:30
看过一个地区文件,分开核算。
作者: 太阳鱼    时间: 2009-3-29 21:03
标题: 分开税负相差太大
分开核算会造成商业用房的增值额太高了,土地增值税税率偏高。
作者: 123jjf    时间: 2009-3-30 08:36
标题: fdfsdfasd
rhf dsfadsf
作者: 绿岛    时间: 2009-3-30 09:01
分开核算是划不来的,能放在一起还是放在一起啦
作者: 四川成都    时间: 2009-3-30 20:23
看看隐藏的内容好不好
来自房地产会计网www.fdckj.com,地址:http://www.fdckj.com/viewthread.php?tid=11638
作者: 阳光97    时间: 2009-3-31 14:58
我来看看,和我们的情况一样哦
作者: 云飞    时间: 2009-3-31 15:48
学习一下,谢谢
作者: 由龙剑    时间: 2009-3-31 16:09
看一下究竟是怎么回事
作者: 农民指挥官    时间: 2009-3-31 17:18
分开算是否合算工,要算过才知道。只要成本能分的开,可以要求分开核算土地增值税。
作者: 明志致远    时间: 2009-4-1 09:44
hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
作者: 散步的云彩    时间: 2009-4-9 21:24
拆迁费用非货币性补偿方式的处理
作者: zyzxyy    时间: 2009-4-10 17:05
同一栋高层不同类型能否分开核算土地增值税
作者: 王泰    时间: 2009-5-9 15:07
应该分别核算,否则纳税就多了。
作者: 明志致远    时间: 2009-5-9 15:19
分开算是否合算工,要算过才知道。只要成本能分的开,可以要求分开核算土地增值税
来自房地产会计网www.fdckj.com,地址:http://www.fdckj.com/viewthread.php?tid=11722
作者: 快计    时间: 2009-5-9 16:25
标题: 回复 1# 的帖子
这个问题我也很想知道哦
作者: 菜豆腐    时间: 2009-5-10 00:33
回复是必须的!我得找个凳子坐下鼓掌!
作者: 菜豆腐    时间: 2009-5-10 00:36
对房地产开发公司建造一座楼既有商业用房又有普通住宅的,可按各自建筑面积占整个项目总建筑面积的比例或其他合理的方法,计算确定扣除金额,分别核算土地增值额计算土地增值税。
来自房地产会计网www.fdckj.com,地址:http://www.fdckj.com/viewthread.php?tid=11722

分开还是好点,要不从高征收不划算哦!谨慎谨慎再谨慎!
作者: 我在学习    时间: 2009-5-10 01:26
应该可以的
作者: 北矿磁材    时间: 2009-5-10 10:25
好好学习,天天向上
作者: 灰太狼    时间: 2009-5-10 15:39
111111111111111111
作者: 两室一厅    时间: 2009-5-23 08:58
税法规定要分开核算啊
作者: 老年使者    时间: 2009-5-23 09:35
分开核算是划不来的,能放在一起还是放在一起啦
来自房地产会计网www.fdckj.com,地址:http://www.fdckj.com/viewthread.php?tid=11722
作者: 谢镇    时间: 2009-5-23 16:55
先看了再说,差别不大了的话,就不要分了,麻烦
作者: 黑色咖啡因    时间: 2009-5-23 22:24
偶们公司的房子也是这个样
作者: 吴东新    时间: 2009-5-23 23:18
标题: 学习!
好好学习一下!!!
作者: 丛林土匪    时间: 2009-5-23 23:45
先看看楼主怎么说,再讨论!
作者: 丛林土匪    时间: 2009-5-23 23:49
持保留意见!
算过才知道!
一般是分开的比较划算!
记得在学校学习税法时我们有算过的。
但不同的条件结果是不一样的!
作者: 错落的黄昏    时间: 2009-5-24 00:28
标题: 回复 1# 的帖子
学习一下
作者: 刘全    时间: 2009-5-24 07:08
分开核算会造成商业用房的增值额太高了,土地增值税税率偏高。
作者: 同城51    时间: 2009-6-1 21:31
学习一下,谢谢.
作者: 7739170    时间: 2009-6-1 21:53
我先看看隐藏的东东~~~~~~~~~~~
作者: yangcao    时间: 2009-7-17 07:06
分开算是否合算工,要算过才知道。只要成本能分的开,可以要求分开核算土地增值税。
转载请注明出自房地产会计网论坛 http://www.fdckj.com/,本贴地址:http://www.fdckj.com/thread-11722-1-1.html
作者: 不甘落后    时间: 2009-7-17 09:59
好好学习,天天向上!
作者: karry319    时间: 2009-7-22 10:57
看一下究竟是怎么回事
作者: ahut_21    时间: 2009-7-22 11:11
分开核算的话难度有点大~
作者: 土豆09    时间: 2009-7-27 21:50
分开核算会造成商业用房的增值额太高了
作者: 经适房    时间: 2009-7-28 08:37
要用到 的,学习一下
作者: wushang844    时间: 2009-7-29 14:43
我估计是可以分开核算的
作者: zhongyan7209    时间: 2009-7-30 15:11
标题: 很想看看到底是啥好东东
很想看看到底是啥好东东
作者: 赵晓林    时间: 2009-8-1 11:15
业精于勤而荒于嬉
业精于勤而荒于嬉
作者: karry319    时间: 2009-8-5 16:32
谢谢!我下载了认真学习一下。
作者: 橙子    时间: 2009-8-6 10:27
学习学习
作者: 李会5288    时间: 2009-8-6 11:11
标题: 回复1楼
“土地增值税”的核算!就楼主这样的情况应测算一下,估计合在一起要好一些!住宅售价相对与营业房低 ,可稀释一部分增值额。但合在一起就不享受20%加计扣除额!如果税务机关同意:企业可选择对自己有利的核算方法!!
作者: hjs666@sina.com    时间: 2009-8-6 11:16
理论上应该分开核算土地增值税的,但分开后商业用房的土地增值率肯定很高的,本人认为不划算,能不分开核算尽量不分开核算为宜。
作者: huaizhe    时间: 2009-8-6 11:39
如果商业房占比例高同时增值率过高的话,还是不分开有利

[ 本帖最后由 huaizhe 于 2009-9-6 15:52 编辑 ]
作者: jinnee517    时间: 2009-8-8 11:27
看看,学学。最好是不分开核算吧。
作者: 杨豆豆    时间: 2009-8-12 21:13
标题: 回复
学习
作者: 冰雪天使    时间: 2009-8-12 21:30
这个问题我也很想知道,
我们也有类似的情况
作者: 刘忠赫    时间: 2009-8-13 09:56
标题: 哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
作者: huangsimiao2009    时间: 2009-8-30 10:01
很多企业都是这样哦,上面是住宅,下面是铺面。
作者: 冰雪天使    时间: 2009-8-30 10:16
标题: 学习学习,如何帐务处理
学习学习,如何帐务处理
作者: 蒙会计    时间: 2009-8-30 15:13

学习学习再学习
您复制他人帖子发表,已涉嫌恶意灌水,来自www.fdckj.com,地址:http://www.fdckj.com/thread-11722-1-1.html
作者: 勇者无敌    时间: 2009-9-15 06:21
学习学习
作者: 溱湖人家    时间: 2009-9-15 08:52
我来看看,和我们的情况一样哦
作者: joshvo    时间: 2009-9-15 09:05
学习一下,想知道如何处理
作者: 玩具狼    时间: 2009-9-15 09:09
我也来看看谢谢楼主分享
作者: ftfang    时间: 2009-9-16 19:39
文件应该是分开核算的
作者: 黑色闪电133    时间: 2009-9-19 19:00
应该可以的。因为它们的功能不同。
作者: 布偶老虎    时间: 2009-9-28 08:19
碰到过这种情况,税务机关是要求分开核算的
作者: 风雪夜归人    时间: 2009-9-28 08:25
应该是要分开算的。
作者: wxl1973    时间: 2009-9-28 09:43
hhhhhhhhhhhhhhhh
作者: 小振    时间: 2009-9-28 09:52
是要分开核算吧
作者: 根根    时间: 2009-9-28 09:52
我来看看
正要找这方面的资料啊
作者: 童浪子    时间: 2009-9-29 09:51
新手,学习学习,还请多多指教
作者: 力大    时间: 2009-9-29 09:54
.................
作者: sunnyjuly    时间: 2010-3-7 20:42
正向问呢 谢谢哈哈哈哈哈哈后
作者: tlj50552010    时间: 2010-3-9 09:52
看一下究竟哪个好
作者: 许翠云    时间: 2010-3-20 13:50
看过一个地区文件,分开核算。
出自房地产会计网www.fdckj.com,地址:http://www.fdckj.com/thread-11722-1-1.html
作者: cwcwzh    时间: 2010-3-20 14:06
写的不错,资料很好
作者: idyll    时间: 2010-3-29 16:14
看看        结果
作者: 北港房地产    时间: 2010-4-7 16:04
标题: 学习一下....
好好分享,学习
作者: zhangxin7811    时间: 2010-4-7 16:24
这个问题提得好,正是我现在遇到的情况呢,谢谢楼主!
作者: 于会计_2009    时间: 2010-4-7 17:19
必须要看一下是什么东东...
作者: 苗海芬    时间: 2010-4-7 19:52
学习了呵呵谢谢楼主了
作者: sky126qd    时间: 2010-4-7 23:49
标题: 支持
看看后面的内容,谢谢LZ分享
作者: 四十五楼    时间: 2010-4-8 09:38
学习参考一下。。。。。。。。。。。。。55555
作者: 0123    时间: 2010-4-15 17:04
看过一个地区文件,分开核算

作者: ZSX18889    时间: 2010-4-23 16:24
看看学习以下啦,感谢
作者: wsck76    时间: 2010-4-24 10:17
这个要测算下,不可草率的得出结论哈
作者: zhangxin7811    时间: 2010-4-24 10:20
关键是开发成本如何合理分开核算。
作者: ccyy5308    时间: 2010-4-24 11:54
看过一个地区文件,分开核算
作者: 涯思    时间: 2010-5-30 16:25
学习一下这个问题如何解释
作者: 张小宁    时间: 2010-6-27 11:59
标题: 题目不错
向大家学习
作者: zhsjsszl    时间: 2010-6-27 16:03
该问题值得学习学习。
作者: 房产新人    时间: 2010-6-27 16:15
的总
算过才知
作者: 雾珠    时间: 2010-8-3 15:04
我想应该分开合算,可以分开还是分开
作者: 昔日重现    时间: 2010-8-3 15:07
这种情况,税务会要求分开核算的,商业部分的增值额是很大,成本缺按面积分摊不合理。
作者: 爱若朝露    时间: 2010-8-3 15:29
我们当地地税局说要分开核算,成本分不开就按建筑面积分
作者: 宁静致远    时间: 2010-8-3 15:32
分与不分需要测算一下,希望楼主筹划好。
作者: 追梦99    时间: 2010-8-21 10:37
标题: 回复 1# 的帖子
这个问题好!这是个普遍发生和问题,想学习学习
作者: 诺言    时间: 2010-8-21 13:32
不知道怎么弄,看看学习一下
作者: syl3721    时间: 2010-8-21 14:10
我看看!!!!!!!!!!!!!
作者: sqw852    时间: 2010-8-21 17:25
你我三人行,必有我师焉。与成功者同行,择善而从,不善而改。

作者: 好运来    时间: 2010-8-21 17:47
了解下。多谢lz。。。
作者: allen38    时间: 2010-8-24 15:53
fdsasgdsdg
作者: LG3618    时间: 2010-8-24 16:19
标题: 呵呵
学习学习
学习学习





学习学习
作者: 猫咪咪19771113    时间: 2010-8-24 21:04
看一下到底是什么回事,学习
作者: 太阳雪    时间: 2010-8-24 21:37
划算不划算,想了解一下
作者: 穷会计    时间: 2011-10-10 15:20
是个不错的课题




欢迎光临 房地产会计网 (https://www.fdckj.com/) Powered by Discuz! X3.3