123 / 3 页下一页

返回列表

楼主: liuxin129

[求助] 税到自然醒老师说的这句话该如何理解？ [复制链接]

ken75

初级会员

TA的每日心情

	无聊 2017-3-9 15:26

签到天数: 200 天

[LV.7]常住居民III

11^#

发表于 2013-9-18 16:01:59 |只看该作者

“土地成本按占地面积法分摊”这应该是大多数企业采用的方法吧

[最快速度获币] [加入永久VIP会员终身免币] [快速提高阅读权限]

huangningoo

中级会员

TA的每日心情

	奋斗 2020-9-3 08:39

签到天数: 469 天

[LV.9]以坛为家II

12^#

发表于 2013-9-18 17:52:33 |只看该作者

相辅相成的呀

全国各大城市房地产财税培训课程报名中，报名送论坛VIP会员，至尊权限!

zgmfdc

无证上岗

该用户从未签到

13^#

发表于 2013-9-20 17:29:06 |只看该作者

若有案例来验证一下，就一目了然了。

全国各大城市房地产财税培训课程报名中，报名送论坛VIP会员，至尊权限!

sdmcljg

中级会员

TA的每日心情

	郁闷 2018-2-24 08:59

签到天数: 622 天

[LV.9]以坛为家II

14^#

发表于 2013-9-21 09:40:12 |只看该作者

土地成本若按占地面积法分摊土地增值税上税务机关吃亏，所得税上税务机关占便宜，这个论断值得商榷，因为小区涉及高层多层商业或联排别墅等不同的建筑结构，因为不同建筑结构的容积率不同造成楼面地价不同，因此按照占地面积分摊的已开发和未开发商品房的土地成本比例不同，计入开发成本的土地成本不同，但是没有前置条件的判定土地增值税和企业所得税的便宜与否，必须放在特定的条件下才有可能成立，否则就是武断。例如：某小区先开发建设多层联排别墅沿街商业房后建设高层住宅，如果按照占地面积法分摊土地面积，所得税问题上企业可能就暂时少交些，土地增值税也是如此，但是就整体而言土地成本是固定的，是先扣除后扣除的问题，整体税负基本差别不大，属于时间性差异而已，是税款先交后交纳的问题，因此不存在谁谁吃亏问题，如果细细分析所谓的吃亏就是先交税金高低产生的税款差额资金时间价值而已，这也是值得分析考虑的。个人认为：专家如何不成为砖家，需要谨言慎为不能误导我等后学之人。仅供参考。

全国各大城市房地产财税培训课程报名中，报名送论坛VIP会员，至尊权限!