居民楼倒塌何以成为了一桩政绩？

阿斯兰

居民楼倒塌何以成为了一桩政绩？

2009-9-8  羽戈

??你不得不佩服一些新闻记者的写法，本来是一起灰飞烟灭、残垣断壁的灾难，在他们的如花妙笔之下，可以扭转为一件令民众皆大欢喜、令政府光芒万丈的跨世纪壮举。当然，新闻只具有话语上的渲染力，真正发挥决定作用的还是翻手为云覆手为雨的公权力。

??以中国新闻网的一则报道为例：9月5日凌晨2时30分，浙江省奉化市锦屏街道南门社区西溪路的一幢居民楼轰然倒塌。此居民楼建造于1987年，为5层砖混结构，有2个单元，20户住户。幸运的是，由于锦屏街道提前了察觉了险情，在9月4日18时前，组织该楼居民全部撤离，并在周围拉起了警戒线，所以并未造成人员伤亡。

??由纳税人供养、为纳税人服务的政府做到这一步，只能算尽职尽责，守其本分而已，就像老师教学生念好书，医生给病人治好病，并不值得大加夸耀。相反，如果政府并未查出隐患，并未及时疏散居民，以至不幸出现伤亡，那就是失职，正该挨板子。由此而言，这无论如何都不应该发展成一个正面新闻。

??接下来的报道却反其道而行之，走上了我们熟悉、厌恶甚至恐惧的“大事化小，小事化了，坏事化好，好事更好”的官僚主义新闻腔调：居民楼倒塌后，被转移的住户纷纷赶到现场，向街道干部连声道谢，401住户杨延杰紧握着街道干部的手说：“要不是政府提前让我们转移，一家3口命都没了。”附近的居民亦对政府的做法赞不绝口——从人之常情考虑，他们更应该担心自己所住的楼房会随时塌陷，还有闲心表达赞美之情？

??再接下来，就该有关部门的领导们闪亮登台，“第一时间赶到现场，指挥抢险，部署善后工作，并看望慰问受灾居民”，最后还不忘加一句“受灾居民情绪稳定”，这倒让我想起一个朋友的网名，叫“死者情绪基本稳定”，其出处正在于此。

??危机排除了吗？危机至少被层层掩蔽。依照新闻的指引，我们看到，废墟上面堆满了公权力的汗水和民众献上的赞美的花环。原来，居民楼的倒塌呈现了政府的未雨绸缪，呈现了政府抢险救灾的高效与热忱，为人民服务的赤胆忠心，说到底，这居然成就了一项煌煌政绩，从居委会到市政府各有其功。一条正面新闻就是这样炼成的。

??极少有新闻追问（就我所见，只有9月6日《宁波晚报》跟进报道了“房子塌了住户的生活怎么办？”）：为什么这一座居民楼如此短命，仅仅存活了22年便告夭折？按理说，它应该有70年的寿命可以维持。房屋的产权已经是那么微不足道，70年后，烟消云散；但在这70年间，谁对我们贫瘠的权利负责？为什么倒塌的是居民楼，是校舍，而非其它一些富丽堂皇、庄严肃穆的标志性建筑？

??然而，这些锥心泣血的追问怎能敌得过貌似赤诚的赞美声与喧天的锣鼓声，更别提“为什么”的答案还是“为什么”，“为什么”是一面权力的回音壁。在中国，提出问题远比找出答案更容易。这正对应了某些地区和部门的执政者的化解危机之道。他们从不在正面解决问题，也许是有心无力，也许连心都没有；而是从侧面迂回，将问题转移，用新问题掩盖旧问题，用小问题掩盖大问题，以至当你像剥洋葱一样逼近社会危机的真相，会发觉每一层都存在问题，每一步都要问一声“为什么”。

??写到最后才发现，为什么居民楼倒塌会成为一桩政绩呢，已经不再有答案，已经不需要答案，居民楼的残骸就是答案。

??恍然之间想起一句流行语，倒塌的不是居民楼，是新闻操纵策略的真相。

??（原刊于《东方早报》，此处为未删节版）