奥巴马要让美国重归实体经济 中美贸易战恐增多

嫦娥一号

奥巴马要让美国重归实体经济 中美贸易战恐增多

　　新闻背景
　　美国总统奥巴马2日说，今后美国经济要转向可持续的增长模式，即出口推动型增长和制造业增长。这种增长将为广大中产阶级带来高工资和高生活水平。这种模式历史上曾经是推动美国经济增长的模式。
　　奥巴马还提到，在贸易方面，美国必须打破限制贸易政策，并呼吁采取更平衡的贸易政策。
　　奥巴马同时呼吁私营部门和政府一道努力创造就业。美国9月份失业率为9．8％，本周劳工部将发布10月份失业率数据，经济学家预计失业率可能会突破10％。
　　（据新华社）
　　本报讯奥巴马为何提出要将美国经济从过去的主要以债务推动型增长模式转向出口推动型增长模式，其愿望能否兑现，本报记者专访了两位学者进行讨论。（记者李明波）
　　原因
　　“债务模式”有毒性 “出口模式”更谨慎

　　广州日报：
　　奥巴马为什么要提出这样的改变？
　　江涌：改变经济增长模式意味着对经济结构的根本性变革。这表明奥巴马认识到了美国金融危机爆发的根本原因：由于美国经济结构中，虚拟经济与实体经济倒挂，最近10年来美国制造业基本处于停滞状态，美国工业生产值与其增长幅度迅速下滑。
　　美国过去那种债务推动型增长模式，在去年金融危机中证明了其毒性。危机发生后，美国就有不少智库和学者提出改变的建议。奥巴马正式提出这种转变，是希望改变美国传统上那种过度信贷消费刺激经济增长的模式，转而采用更谨慎的方式，以确保刚刚复苏的美国经济持续转好。奥巴马口中的出口推动，主要是指扩大制造业的出口。
　　唐小松：奥巴马提出这种改变思路，源于金融危机形势下的两个现实困局：第一，美元地位已经开始动摇。过去，美元作为稳定的世界货币，为美国的贸易发展带来了极大的利益。金融危机发生后，美元地位受到各国质疑，许多国家开始考虑在国际贸易中与美元脱钩，尤其最近越来越多的国家开始尝试改用美元之外的其他货币作为贸易结算方式，美国利用美元做贸易文章的手法已经行不通。
　　第二，金融危机发生后，美国突然感到，长期以来靠美元的特殊地位维系的贸易模式面临着严重危机。最大的危机在于，美国一直靠美元打天下却忽视了制造业，制造业的缺乏，导致美国国内缺乏基本的消费品，“手里无粮，心里发慌”，这样内需无法带动起来，而且在金融危机导致美元地位下滑的情况下无法通过制造业出口来实现贸易增长，因此，美国必须考虑发展国内的制造业来出口，这是目前比较现实的经济增长模式。
　　意义
　　重新回归“实体经济” 奥巴马想提高支持率
　　
　　广州日报：
　　美国提出改变经济增长模式，这其中有什么样的意义？
　　江涌：这是美国重新重视实体经济和制造业的信号。过去十多年，美国片面重视金融创新，忽视实体经济，最终制造出了一场金融危机——金融大规模杀伤武器（沃伦·巴菲特语），不仅杀伤了美国，也杀伤了世界，杀伤了资本主义。
　　后危机时代，回归实体经济似乎是解决美国经济中长期问题的一个合乎逻辑的方案。回归的立足点应该是实体创新，而不是金融创新。最具创新潜力的产业包括制药、替代能源和环保汽车产业。
　　唐小松：美国改变增长模式，其最大的意义莫过于现实地承认，美元强势地位不再，开始重视国内产业的发展，尤其是制造业的发展，一旦美国重视制造业，那么美国就可以大幅减少与其他国家的贸易逆差，增加国内中产阶层的收入，稳定就业，为奥巴马政府的民意起到加固作用，这是奥巴马政府的首务。
　　核心提示
　　美国的转变势必对很多国家形成挑战，像日本、德国等都会受到影响。因为美国想保住自己原有的市场份额，只能跟其他国家争，毕竟蛋糕只有这么大。
　　——江涌（中国现代国际关系研究院经济安全研究中心主任）
　　美国改变增长模式，其最大的意义莫过于现实地承认，美元强势地位不再，开始重视国内产业的发展，尤其是制造业的发展，一旦美国重视制造业，那么美国就可以减少与其他国家的贸易逆差，增加国内中产阶层的收入，稳定就业。
　　——唐小松(广东外语外贸大学国际安全与战略研究中心主任)
　　解析
　　转变模式难度很大 国际市场份额有限
　
　　广州日报：
　　奥巴马上任近1年，很多承诺都没有兑现。您认为改变美国经济增长模式的难度有多大？
　　江涌：我认为美国很难改变这种模式。俗话说，船小好掉头。像美国这样大的一个经济体试图进行方向性调整，掉头是非常难的。
　　我之所以说改变的难度大，主要基于以下四个理由。第一，美国经济结构很难有大的调整，具有传统优势的军工等领域，其国际市场基本处于饱和状态。最具潜力的高新技术领域，又受到保守势力的反对，很难对海外市场全部开放。
　　第二，长期看，未来世界市场呈萎缩态势，蛋糕在缩小，美国想扩大份额难度更大。
　　第三，美元贬值后美国制造业的出口才有竞争力，最近几个月美国出口的增长正受益于美元贬值。但考虑到美国是世界最大债务国，如果美国一味操作美元贬值，实际上是在剥削债权国的利益，其债权国是不会满意的，因此不具备长期的可操作性。
　　第四，劳工市场虽然具有弹性，但是考虑到现在是民主党执政，美国政府轻易不会削减工人工资和福利，因为传统上蓝领工人是民主党的票仓。只有共和党执政时，美国才可能在劳工市场上做文章。
　　影响
　　转变对多国构成挑战 会有摩擦也会有机会
　
　　广州日报：
　　如果美国真的变成了出口推动型增长模式，这是否意味着中美未来的贸易摩擦会更多？
　　唐小松：这个过程很可能给中国制造更多的麻烦。美国采用出口推动型增长模式，无疑就与中国的模式具有某种相似性，两国的贸易会更加趋于平衡，当然两国的摩擦也会时有发生，毕竟“美国制造”与“中国制造”之间雷同的商品必然增加。从长远看，这种摩擦不会增加，反而会互补，因为两国的产业结构和布局差异较大。
　　不过从另一方面看，美国的掉头对中国来说也不是没有一点机会，中国和美国毕竟互补性很强，这也为中国提供了一个良好的提升契机。
　　江涌：最近几个月，中美之间的贸易摩擦已经够多了，美国转型后恐怕这样的贸易摩擦只会更多。实际上，美国的转变势必对很多国家形成挑战，像日本、德国等都会受到影响。因为美国想保住自己原有的市场份额，只能跟其他国家争，毕竟蛋糕只有这么大。
　　至于中国一直期待的美国高新技术产业出口，还有一定的变数。奥巴马一直有这样的想法，但是迫于相关利益集团和保守势力的干涉，这个进程一定是非常缓慢的。 (来源：广州日报)