漏洞百出的国税发（2009）31号之一（行文类）

海南闲人

热度过后，俺仔细研究了一下国税发（2009）31号，发现不仅仅在行文而且在法理上都是漏洞百出，听俺以另类的方式一一道来：
    1、国税发（2009）31号第十二条  企业发生的期间费用、已销开发产品计税成本、营业税金及附加、土地增值税准予当期按规定扣除。
      有人问总局：领导，会计科目“营业税金及附加”是包括指营业税城建税教育附加、土地增值税的呀，您怎么又多出一个“土地增值税”呀！！
     总局说：这个这个。。。你说的没有错，但是我们是税法,是可以自己再定义的，本条中 “营业税金及附加”不是会计科目概念，是指营业税城建税教育附加。不包括土地增值税等。
    2、　(一)土地征用费及拆迁补偿费。指为取得土地开发使用权(或开发权)而发生的各项费用，主要包括土地买价或出让金、大市政配套费、契税、耕地占用税、土地使用费、土地闲置费、。。。。。。、危房补偿费等。
    有人问总局：领导，最高人民法院发文认定《土地使用权出让合同》为行政合同，应该属于行政诉讼范围。其约定的土地闲置费应该是属于对企业的行政处罚。在会计上属于营业外支出了，您怎么说是成本了？
     总局说：这个这个这个。。。你说的没有错，但是我们是税法,是可以自己再定义的，本条中的“土地闲置费”不是那个这个。。。。。给你们扣除了，你们不领情哪里来这么多的废话，再说了我们在220号文中不是更正了。
    3、。。。。。。。。。。。。。。。。
最高法院、财政部和教育部闻之。一起曰：牛！！！！！

lhyw1166

你也牛。哈哈！！！！！！

简枫

哈哈，楼主真有心啊！

wwb1985

第二个问题不该问，对企业有利的东西怎么能问

windowsxpsp

个人感觉楼主过于求真。

要与这个文件发布的背景联系一起理解会更好一些

老年使者

呵 ！真神！！！！！！

vladmirdaidai

作者实在是有心人，佩服，很有见地。

尚尚

佩服~~~~~~~~~~~~~