该用户从未签到
|
第四,当银行贷款不能满足企业需要时,一些大型开发商还可通过供应商资源、市场借贷等多种途径获得其他融资。上市房企,还存在从股市等获得资本市场融资的优势。而急需资金的中小房地产开发商,往往只好通过“高利贷”融资。在一些地区,一些中小房地产开发商向高利贷融资的利息高达30%或左右!一些贷款资金,通过一些投资咨询公司、投资担保公司等途径获得。而那些资金中,有相当部分依然是来自商业银行的信贷资金,只是中间经过了转手。本文作者陈真诚分析认为,如此高昂的融资成本,必然会大为降低一些中小房地产开发商的赢利水平,甚至可能导致亏本等方面的风险!
第五,有舆论称,在国家4万亿投资计划之已投入的资金部分中,可能有约一半,流入了房地产开发领域,流向了土地市场。这些流入企业,往往是国企、上市房企等大型房地产开发商。
第六,地价上涨,地方政府更青睐于大宗土地出让,青睐于大型开发商,尤其是国企或上市房企。在这种情况下,中小开发商往往不具备竞买土地的能力,使得大量土地资源向大型房企尤其国企集中。相关机构发布的今年三季度末中国房企土地储备排行显示,前十大房企总共拥有土地储备3.05亿平方米。其中,排名第一的恒大地产,拥有土地储备面积为5100万平方米,按其前三季度销售速度推算,够其开发8.5年。排名第二的碧桂园,拥有土地储备面积为4360万平方米,按其前三季度销售速度推算,够其销售13年。
第七是,土地已经沦为资本运作工具,大型房企拥有中小房企所不具备的资本运作的渠道和机会,乐于不计成本地拿地,争夺土地资源,再通过土地-资本-土地-资本……的游戏生态获得更大的财富增值和市场份额的扩大。而中小房企,往往只能望土兴叹,只能望资本市场项背而不能及。
第八是,土地政策不能得到有效执行,客观上助长了大开发商对中小房企的竞争力,中小开发商在运用政策等方面的能力,往往与大开发商相提并论,因之常常处于因政策方面所带来的劣势。事实上,闲置两年及以上的土地将被“坚决无偿收回”等政策几成空文,一直没怎么得到有效执行,截至今天因闲置而被收回的土地并不太多。这些也在支持、怂恿大开发商拿地、囤地、拉高地价。可以说,大开发商拿地、囤地越多,把地价拉得越高,对中小房地产开发商越不利。
第九是,新的土地政策能否抑制土地继续向大开发商集中这种趋势,现在还不能过早下结论。今年11月12日,国土资源部发布的《限制用地项目目录(2006年本增补本)》和《禁止用地项目目录(2006年本增补本)》,虽然对政府出让用于房地产开发的单宗土地,给出了明确的面积限制(大城市20万平方米(约300亩),中等城市14万平方米,小城市(镇)7万平方米)。这个土地新政,按理说,具有可抑制土地资源越来越向少数大开发商集中等等积极意义。但土地新政客观上依然存在漏洞:一是城市规模的定义非常模糊,难以鉴定哪个城市到底属于大城市或是中等城市还是小城市。二是新政可能被“化整为零”所化解。再则是政策一出台,其严肃性就被11月20日北京市出让了一块面积超过了20万平方米的土地形成了直接挑战。因此,如果政策漏洞不能得到及时修补的话,其执行结果可能依然值得质疑。如果土地新政不能有效地抑制土地资源越来越向少数大开发商集中,中小开发商依然难以在土地市场上获得更多的竞争机会。
第十是,一些大型房企纷纷扩张到二三线城市抢地,争夺二三线的市场,使得中小房地产开发商的生存空间越来越受挤压。
总之,可以说,资金流向的差异性、地价快速上涨、市场进一步趋向集中等因素,使得大型开发商(尤其是具有国资背景的大房企或上市房企),在规模优势、资本优势、融资优势、资金成本优势以及与政府土地议价等拿地能力优势等方面,变得非常明显。本文作者陈真诚分析认为,随着这种优、劣势的可能进一步分化、加大,必然使得中小房地产开发商面临越来越大的竞争压力。尤其是在政策刺激、地价攀升的当下,随着融资能力、资金成本、土地市场争夺能力、市场份额等差距进一步拉大,因政府救市而没有完成上一轮行业洗牌的房地产业,正酝酿着新一轮洗牌。在这轮洗牌中,一些中小房地产开发商必然会被淘汰出局。
中所周知,上一轮房地产行业洗牌,是因政府的救市政策而中途终结。而正是政策及市场因素,导致房地产市场和资源更进一步向大型开发商集中,客观上导致了这一轮洗牌的必然性,而且使得这一轮洗牌将更为残酷:一些中小开发商,在政策带来的行业幸福中享受痛苦,正被温水煮青蛙式地被消灭,加速迎接末日到来。 |
|