房地产会计网

标题: 请教一个问题，税务局这样做合理吗 [打印本页]

作者: 我想学习 时间: 2009-6-24 18:37
标题: 请教一个问题，税务局这样做合理吗
我们公司老板在公司注册前自己买了一辆车，公司注册后把车做为公司固定资产但当时没过户，过了一段时间过户到公司，现税务局要老板按车价的20%（股息红利）补交个人所得税，税务局这样做合理吗？

作者: 银河飞雪 时间: 2009-6-24 19:53
当然不合理，又不是用公司的钱给老板个人买了汽车

作者: 云中飞 时间: 2009-6-24 20:09
不合理

作者: 银河飞雪 时间: 2009-6-24 20:13
云老师也觉得不合理，楼主可以放心大胆的向税务机关提出异议
作为执法机关，税务局在执法时应该提供法律依据，否则就是徇私枉法

作者: lchdxy 时间: 2009-6-24 21:36
你的问题就矛盾，没有过户，怎么是公司的固定资产。

还是要看看你以前对这个车是怎么入账的？？

是做投资还是分红啊。当然是你的水平出了问题？？？？

作者: 浮槎山 时间: 2009-6-25 08:05
楼上所说一点都不错，可能还是会计做帐处理出了问题。不然税务局也不会让缴税的。

作者: blu_yu 时间: 2009-6-25 08:36
也有可能，想自己了解清楚了再具体分析！

作者: 雁过无痕 时间: 2009-6-25 11:52
我同意5楼的观点，如果公司在注册时就讲明了是用汽车作为固定资产投资，是不会存在这些问题的，肯定是当时账务处理出了问题。

作者: 小草quelque 时间: 2009-6-25 12:08
同意5＃的意见
既然作为固定资产处理，还是经理的名字，一般认为应该是个人公司给予股东的分红，当然要交个税了。

作者: 五月轻风 时间: 2009-6-25 17:43
从字面来看是不合理的，但自己要弄清楚了，要不和税务发生了矛盾，以后什么事情都不好办的

作者: sxrcm 时间: 2009-6-25 22:35
同意楼上的观点，但在没有过户的情况下，就做为固定资产，这样不好，税务肯定要查的，如果过户之前写个借车协议，车子费用可以报。不过现在都没用了。税务都查来了。哪得看怎么处理了。

欢迎光临房地产会计网 (https://www.fdckj.com/)